Le Nano, 12 jours après

Nounena voulait savoir ce que je pense du Nano. Alors voila. Il est presque parfait : écran superbe, petit, léger, compatible avec les accessoires de son grand frère. Mais il a un gros défaut : il est très fragile. Le mien ne marche plus après une chute de 20 cm sur la table (il m’est tombé des mains). Rien n’est cassé mais il est devenu désespérément muet.
Dans tous les cas, si vous craquez, je vous conseille le modèle blanc. Comme beaucoup, j’ai d’abord penché pour le noir. Mais il est encore plus fragile car il n’a pas de couche plastique protectrice. Après quelques jours dans la poche, la peinture sera complètement éraflée. Pensez-y !

Comments

[Rédigé par: Arnaud]

Ils ne doivent pas tous être faits du même bois parce que chez Ars Technica, il leur en a fallu beaucoup beaucoup plus pour en venir à bout :
http://arstechnica.com/reviews/hardware/nano.ars/3

[Rédigé par: francisco barros]

Cela reste un produit bizarre dans la gamme des iPods et de façon plus générale, dans celle des baladeurs numériques. Même au prix US, il reste cher pour ce qu'il propose. Ok, c'est génial de n'avoir que 43 grammes de musique dans sa poche mais s'il faut un écrin et plus d'attention qu'avec les précédents...où va-t-on (ou mieux, où va Steve Jobs)?

[Rédigé par: nounena]

Merci beaucoup ! Effectivemment j'ai eu des echos similaires sur la fragilité de la bête ;-) Mais quand même, qu'est ce qu'il est beau...